Як
би не кортіло більше ввібрати в себе теоретичних основ дебатування (вивчення
рекомендацій і досвіду інших в сфері участі у ігровому процесі в дебатному
форматі, найбільш розвиненим з яких є Британський формат парламентських дебатів),
читаючи численні монографії про дебати, без практичної участі в турнірах шанси
на успіх як дебатера, тренера, судді досить низькі.
Турніри
є різні. Хтось тільки-но починає, проводить перший турнір (як, наприклад
Кролевецьке відділення ФДУ), а хтось вже має багаторічний досвід організації
складного процесу, в якому людські емоції та інтелект мають бути гармонійно
поєднані з комплексом організаційно-адміністраційних рішень.
Завдячуючи тісній співпраці організаторів на чолі з Ольгою Петровою з місцевою владою, яка профінансувала
левову частину витрат, вдалося провести перший «Відкритий дебатний турнір «Відкриваємо
Сіверщину». 16 команд, серед яких представники 5 ВНЗ та шкільні команди
Кролевеччини, змагались за право стати першими (5 відбіркових раундів,
півфінал, фінал).
Базою турніру став Реутинський професійний аграрний ліцей,
директор якого Валерій Чечель
наполегливо доводить право навчального закладу на прийом різноманітних
багатоденних масових заходів. До численних спортивних і освітніх заходів
доєднались і дебати. І як оцінили самі учасники, організатори не помилились з
партнером.
14 жовтня, на Покрову, все розпочалось з відкриття турніру в
офісі Кролевецької районної ради/Кролевецької райдержадміністрації. Щирі
вітання і символічні подарунки з орнаментами кролевецького художнього ткацтва
обіцяли учасникам насичені дні, в яких особистісне спілкування буде переплетене
з дебатами і різноманітними екскурсіями.
Цього дня відбулась екскурсія до
Батурина, де, не зважаючи на холод, вдалося вдихнути історичне минуле разом з
насиченим ароматом осені, який кружляв парками славного українського міста,
гетьманської столиці. Палац Розумовського, так само як цитадель козацьких часів,
справили захоплююче враження на дебатерів і тих, хто виконував супровідну
місію. За три години екскурсії організатори забезпечили і брейк-каву прямо в автобусі на одній зі
стоянок. А пиріжки, які видавались кожному були на різні смаки (і з котлетою, і
з цукерками, і з повидлом)…
Перший дебатний день
вчергове довів складність освітньої технології «Дебати» і той, хто вперше
спостерігав за «дебатними боями» відчув на скільки це не просто навіть для
досвідчених (в турнірі брали участь луцькі команди, які неодноразово доводили
свою майстерність на різноманітних дебатних турнірах національного масштабу).
Наступного дня –
переїзд у Глухів. Екскурсія по місту Березовського і Бортнянського, гетьманів
Мазепи, Апостола, Полуботка… Апогеєм її стало відвідування водонапірної вежі,
звідки з висоти 40 метрів Глухів відкрився немов би на долоні. Три дебатні
раунди на базі СШ № 6 і стомлені, але задоволені дебатери близько сьомої вечора
вирушають до Кролевця і його супутника села Реутинці.
Вирішальний третій
день. Вже відомі півфіналісти. Вісім команд, розділені на півфінали,
боролись за потрапляння в четвірку сильніших дебатерів турніру. В залі, де
проводились дебати, присутні були керівники Кролевецького району, журналісти,
зацікавлені персони, дебатні експерти.
Атмосфера, яка створена була
організаторами, доводила важливість такого починання і з точки зору просування
території як перспективної зони розвитку соціально-економічної сфери. А що ж
дебати? Високий рівень суддівства турніру забезпечував Ігор Бобришев – голова Всеукраїнського молодіжного громадського об’єднання
«Федерація дебатів України».
Резолюція фіналу: «Ця палата вважає, що світські держави
з сильними релігійними течіями (наприклад Польща, Туреччина) повинні
пропагувати альтернативну позицію щодо абортів». Півтори години, відведені на
дебати, і ось вже відомі ті, хто стали переможцями. В фіналі грали лучани (дві
команди), острожанки і кролевчанки. Перемогла команда хлопців з Луцька у складі
Антона Євтушка і Оксена Додаяна, яка
і повезла додому головний трофей турніру…
Досвід є важливим складовим компонентом і не лише з точки
зору якості здійснення дебатних функцій в рамках формату, а й з точки зору
забезпечення основних принципів дебатної гри: чесності і справедливості. Часто досвідчені
дебатери апелюють до суддів щодо визначених результатів. Команди мають право на
пояснення з боку суддів з приводу того, чому саме виступ команди оцінений таким
чином.
На жаль, певний суб’єктивізм присутній у такій непростій справі як
оцінка дебатів, а з іншого боку, завдяки наявності правил дебатного формату кваліфікованим
суддям достатньо нескладно визначати переможців. Особливо тоді, коли грають
початківці, які ще не мають достатнього ігрового досвіду і сприймають участь в
дебатах як випробування саме по собі, не залежно від результату.
Головне – щоб дебатери робили висновки, набираючи досвіду, і боролись за своє право бути якомога вище в турнірній таблиці. Але це приходить виключно з досвідом, який є найвагомішим аргументом на будь-якому турнірі і в теорії неможливий апріорі…
