Вчора
на дебатах «Зворотній відлік» на «Перший UA» Роман Безсмертний предметно довів
свою здатність переконувати. Він набрав 40 відсоток, Наливайченко – 39, Балашов
– 21. Це надихнуло всіх прихильників БРП і далі буде, бо в п'ятницю – дебати на
«Еспресо» і Роман матиме черговий шанс проявити себе якнайкраще у відкритих
змаганнях з вміння бути переконливим. Це вже стає цікавим.
В процесі рефлексії записав тезу, яка визначальна, на мій погляд, з дебатів вчорашнього дня: Бог існує, бо є
посередники між ним і людиною; Держава існує, бо є посередники між нею і
людиною. Бог є головною субстанцією у стосунках з людиною, але держава є
другорядною у стосунках з людиною (Я, в однині, бо у множині – Ми).
Правильність
виставленого акценту є критерієм зрілості суспільства. Відповідальність за це
несуть посередники, тобто – служителі церковні у першому випадку і влада
(державні службовці) у другому. Як висновок: проблеми України в тому, що
посередники не виконають належно своєї місії. Завдання президента забезпечити
зміну якості відносин у напрямку: держава для людини, а не людина для держави;
від суспільної організації рівня «Ми» до суспільної організації рівня «Я». Така
реформація дасть змогу вивільнити колосальну енергію, яка буде спрямована на
нову якість організації життя в суспільстві на ім'я Україна.
Головний
дебатний вузол стався між Безсмертним і Наливайченком стосовно «людей в рясах»,
які впливають на суспільство як посередники. Наливайченка обурив такий епітет
від Безсмертного і він закликав з повагою ставитись до священнослужителів. На
що Безсмертний відповів, що мав на увазі попів, які є кагебешниками і працюють
на руйнацію України. Треба ще раз детально
розібрати цей шматок.
В
тему, як на мене, цитата з роману Айн Ренд «Атлант розправив плечі» (т. ІІ):
Стор. 326:
«...Коло – це рух, характерний для неживої природи; кажуть, що у неживому
всесвіті навколо нас усе рухається по колу, однак пряма лінія – це ознака людини,
пряма лінія – це геометрична абстракція, це дороги, залізничні колії та мости;
пряма лінія, що перерізає звивисту безцільність природи цілеспрямованим рухом
від початку і до кінця». Як пройти перегони від початку і до кінця і не
втратити енергії, а навпаки – генерувати її в собі і навіть давати іншим, хто
її потребує?
Дебати
– успішна модель інтерактивного спілкування з певною метою, яка передбачає
викристалізацію певного проекту, спрямованого на реалізацію ідеї, у важливості
якої вдалося (чи не вдалося) переконати учасникам змагання. От зараз саме той
час, коли потрібно зрозуміти на скільки відкритість і публічність кандидатів є
важливою для визначення в питанні: за кого голосувати? Не через естетичні чи
стереотипні чинники, а раціонально оцінюючи серйозність підготовки і
компетентності кандидата.
Сподіваюсь,
що саме через політичні дебати прийде усвідомлення важливості застосування
освітньої технології «Дебати» в освітніх закладах (від шкіл до університетів)
задля виховання активних і відповідальних, критично мислячих людей в Україні.
До речі, ця освітня технологія з початку ХХ століття застосовується у
Великобританії, США.
Є
чому навчатись, як не крути, а глухих кутів не існує, бо вихід, який подарує
бажану перспективу, є завжди для тих, хто здатний публічно оперувати критичним
мисленням і бути переконливим. «Не перемагати, а переконувати. Ось, що є гідним
слави!» (В. Гюго).